這種檔案只有在理賠部門留存，個人有需求可以單獨申請。
希望采納

被保險人最終死亡原因還是因為病故，意外險應該很難賠付下來的?？梢钥紤]和解與通融，正常應該無法賠付。

聽我的，就一個勁跟他理論！入保險固然有好處，可是條款內容卻是條條框框太多。。錢賠到手才是硬道理。你就一個勁找保險公司理論吧。什么近因不近因的，入得時候你保險公司沒跟我說。出事了才說。

三個險種是可以賠的，人都故去了，還談什么醫(yī)療費用能不能賠的問題有意思么？你只要把前兩份保險（康終和意外險）的身故賠償金申請到就可以了啊，請仔細讀下條款，里面都有當被保險身故時的賠償方式的。
至于期間發(fā)生的治療費么，帶著住院發(fā)票、結算清單、出院證到保險公司報就可以了啊，住院醫(yī)療分意外和疾病么，請再研究下該險種條款。

嘿嘿……6樓的哥哥像憤青……沒有不尊重6樓的意思啊……
這個案子首先要解決的死亡的因果關系。確實保險理論上有近因原則。在本案中，破傷風錯過了防疫時間是導致死亡的直接原因，而腳砸傷是破傷風的原因。那腳砸傷是否是死亡的直接原因？我認為不是。你可以這樣考慮，腳砸傷必然會導致破傷風嗎？否……破傷風必然會導致死亡嗎？否……所以，腳砸傷這個意外傷害事故不是死亡的直接原因！
所以，我個人認為，保險公司給你的賠付是合理的。

你好。

1，令尊是否已經(jīng)身故？如果是的話，保險公司至少康寧是必須賠付的。
2，有住院醫(yī)療險，哪么住院醫(yī)療費用是必須賠付的，至于怎么賠，按照合同來。
3，意外保險這方面應該是爭議的重點，保險確實有一個近因原則，但是，因為本身是意外事故導致的，所以，可能有點爭議。

如果你對保險公司的處理結果不滿意，你可以到當?shù)胤ㄔ浩鹪V的，至于具體的，律師應該會幫你解決，只是訴訟費的問題。

希望我的回答可以幫助到你。

近因原則是有的，這個身故的近因：應該是最直接最原始最有效的導致風險發(fā)生的事故，這期間不是很好判斷，要說身故一定是破傷風引起的，這確實是最直接有效的關聯(lián)因素，但是同時呢，破傷風也畢竟是意外引起的。
從保險法的保險條款解釋原則：有利于被保險人的解釋原則出發(fā)。
大概也是可以把身故的近因歸結到意外上，這樣一來就可以獲得理賠。

三樣保險不是都能賠付，只能賠付兩個，康寧終身險和住院醫(yī)療補助金都可以賠付，意外險要協(xié)商解決，是因為保險公司有“近因”原則，原因是破傷風直接導致死亡，而破傷風又是由意外引起，所以最好和保險公司好好協(xié)商，突破口--就是破傷風是因為意外，也可以理解為死亡由意外引起。

可以協(xié)商解決，但是確實要證明破傷風的來因。

按照意外險的近因原則，是不能賠付的，但這個事情確實是由于砸傷導致破傷風，繼而引起死亡，應該可以協(xié)商解決，但我認為可能性不大，主要看公司的態(tài)度了。

您以上說的主要原因是意外引起的破傷風然而破傷風導致死亡主要原因歸根結底主要原因就是意外所致